
<p class="wp-block-paragraph">Parlament Europejski przyjął 21 maja raport własnej inicjatywy pt. <em>The multiannual plan for the Baltic Sea and ways forward</em>, poświęcony kondycji Bałtyku i przyszłości zarządzania rybołówstwem w tym regionie. Za dokumentem głosowało 337 europosłów, przeciw było 178. To wyraźny polityczny sygnał, że dotychczasowy sposób zarządzania zasobami ryb w Bałtyku jest oceniany jako niewystarczający.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Kto przygotował raport</h3>



<p class="wp-block-paragraph">Sprawozdawczynią raportu była Isabella Lövin ze szwedzkiej partii Zielonych, zasiadająca w grupie Greens/EFA. Według dokumentacji Parlamentu Europejskiego nad sprawą pracowano od końca 2024 roku w komisji rybołówstwa PECH, a w prace byli też zaangażowani przedstawiciele innych grup politycznych jako shadow rapporteurs.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Co znalazło się w raporcie</h3>



<p class="wp-block-paragraph">Najmocniejszy przekaz raportu jest prosty: obecny wieloletni plan dla Bałtyku nie zapewnił odbudowy ekosystemu ani stad ryb i wymaga zmiany kierunku. Parlament opowiedział się za podejściem ekosystemowym, czyli takim, w którym decyzje o połowach nie dotyczą tylko pojedynczych stad, ale całej sieci zależności w morzu.</p>



<p class="wp-block-paragraph">W praktyce chodzi między innymi o nowe podejście do doradztwa naukowego przy ustalaniu kwot połowowych, z uwzględnieniem relacji między gatunkami, marginesów bezpieczeństwa i automatycznych działań uruchamianych wtedy, gdy stada spadają poniżej poziomów krytycznych. W źródłach podkreślano też postulat zatrzymania najbardziej wyniszczających form połowów przemysłowych do czasu odbudowy osłabionych stad, zwłaszcza śledzia i szprota, a także mocniejszy akcent na ochronę dzikich populacji łososia atlantyckiego i troci.</p>



<p class="wp-block-paragraph">W przypadku łososia raport wskazuje, że Komisja Europejska powinna ocenić, czy stada łososia i troci nie powinny zostać wprost objęte zakresem bałtyckiego planu wieloletniego w odniesieniu do przyłowu. </p>



<p class="wp-block-paragraph">Raport zwraca również uwagę na to, że w debacie o Bałtyku niedoszacowana pozostaje społeczna i gospodarcza rola rybołówstwa rekreacyjnego. Dokument wyraźnie wskazuje środowiska wędkarskie za pełnoprawnego interesariusza gospodarki morskiej.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Co oznacza przyjęcie raportu</h3>



<p class="wp-block-paragraph">Przyjęcie raportu nie oznacza jeszcze automatycznej zmiany prawa. To raport własnej inicjatywy Parlamentu Europejskiego, więc jego znaczenie polega przede wszystkim na wyznaczeniu oficjalnego stanowiska politycznego Parlamentu i wywarciu presji na Komisję Europejską oraz rządy państw członkowskich.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Parlament bardzo jasno stwierdził, że dalsze zarządzanie Bałtykiem według dotychczasowej logiki nie wystarczy. Dla obrońców ryb i ekosystemu Bałtyku to ważny punkt odniesienia w kolejnych sporach o kwoty, ochronę stad i kierunek reform.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Więcej informacji znajdziecie pod tym linkiem: <a href="https://oeil.europarl.europa.eu/oeil/en/procedure-file?reference=2024/2127(INI)">https://oeil.europarl.europa.eu/oeil/en/procedure-file?reference=2024/2127(INI</a>)</p>



<p class="wp-block-paragraph"><sup>Zdjęcie na górze: <a href="https://unsplash.com/@whoisrobinhood?utm_source=unsplash&amp;utm_medium=referral&amp;utm_content=creditCopyText">Irina Shishkina</a> on <a href="https://unsplash.com/photos/brown-grass-on-gray-sand-near-body-of-water-during-daytime-DyFiiQCd4lM?utm_source=unsplash&amp;utm_medium=referral&amp;utm_content=creditCopyText">Unsplash</a></sup></p>



<p class="wp-block-paragraph"></p>


Kraina Pstrąga

Parlament Europejski przyjął raport o Morzu Bałtyckim.

Komentarze